Trabajo Individual | Clase 3 | Arturo Spano

 Miranda es nuestra modelo elaborada. Es una persona con rasgos similares a los míos, tanto los elegidos como los que no. 

No vestimos igual, no nos gusta exactamente lo mismo, no tenemos las mismas creencias ni tampoco los mismos intereses, pero a pesar de eso puedo encontrar puntos en común con ella.Esto es porque ella se asimila a mi en su genuinidad y espontaneidad. Ella es ella. Es como quiere ser y como sus referentes la influenciaron y moldearon. No pretende ser nada que no le interese. Esto es nuestro primer punto común. Pero si bien su parte genuina es verdadera, veo en ella algunos rasgos que la definen y la encajan en lo que es la moda, las corrientes, lo actual, y por momentos eso me aleja de ella. Esos son los rasgos que la podrían etiquetar como rasgos modelicos de ella en cuanto a sus valores, sus conductas, sus creencias y sus deberes y aunque socialmente creo yo que sea como funcionamos como individuos (es decir, somos por lo que nos rodeamos, por lo que hacemos, por quienes están cerca nuestro en el día a día), desde mi experiencia a veces tiendo a escaparle a eso, cuando Miranda no. Ahí es donde puedo encontrar otra diferencia en cuanto a lo modelico como ser.

De todas formas, en todas estas características también puedo encontrar varias en común con ella (creo yo también que típicas y más comúnmente en los estudiantes de diseño). Desde mi parte, destaco en común el hecho de trabajar en una agencia de publicidad, cursar de noche, dormir poco, fan de los stickers, sacar fotos analógicas, fumar cigarrillos y tener gatos. Cómo decía, estas son características típicas y modelicas que según el "rasgo" de persona que creamos ser y según el ambiente en que nos rodeamos son más fáciles de encontrar en común entre las personas, quiero decir por ejemplo, es más fácil encontrar estás características en común entre gente de FADU que entre gente de facultad de ingeniería.

Me sería algo difícil identificar y diferenciar con exactitud cuáles de todos esos rasgos en mi fueron deliberadamente elegidos o heredados incluso hasta rechazados. Creo que si bien la elección y nuestros gustos se basan en nuestra forma de ser, muchas veces el entorno tiende a influenciarnos silenciosamente sin darnos cuenta. Veo mucho de eso en FADU. Sí, en cambio, me es más claro identificar todo lo que ignoro, lo que descarto, lo que cuestiono y lo que rechazo. Al ser rasgos que no comparto ni que son de mi interés, la identificación es más aguda. Por ejemplo el uso de sus accesorios típicos cómo los anteojos, el arito y la totebag, o con respecto a sus gustos personales como la cerámica, la astrología  o el horóscopo.

En el caso de la astrología, por ejemplo, también me es fácil identificar situaciones donde me sentí obligado a indagar y a interesarme por el tema después de haberme sentido "excluido" de varios debates y charlas. Amigos y compañeros que en los primeros días de clase juntos, conociendonos, surgía el tema de los signos zodiacales de cada uno. Al momento de decir cada uno el suyo, empezaban los debates acerca de las características y de las compatibilidades entre signos, entre por qué era mejor ser de uno que del otro (en estos momentos siempre era una opinión subjetiva y sobre orgullo propio) o debatiendo acerca de que signi es mejor para por ejemplo hacer determinado trabajo. Para mí era otro idioma. Esto me llevo a casa vez que surgía una conversacion o debate de este tipo estar más atento a la escucha y a los comentarios que surgían, por ende a aprender características básicas de mi signo zodiacal sobretodo, y, no voy a negarlo, a empezar a sentirme identificado con algunas cosas de lo que dice el horóscopo (pero como dije antes, sin ser un avido investigador del tema). Si bien  no es algo que sienta tan fuerte, pero creo que el haber transcurrido por tantas veces esta misma situación y haber terminado aprendiendo e indagando sobre cosas básicas del tema, me dar cuenta de que en cierto punto fue un condicionamiento externo a mi, social, de mi entorno y de los grupos que yo frecuentaba y que a (su vez quería frecuentar, lo que me hizo conocer poco a poco cada vez más la temática astrologica.

Lo mismo sucede en casos particulares de mi carrera con las películas o los directores, por ejemplo. Es muy común sentirse fuera de un debate o de una charla por no compartir ni conocer, al menos para opinar, la filmografía completa de un director o directora del cuál se este tratando el debate. Si bien es imposible conocer todas las filmografías de todos los directores, muchas veces sucede que me encuentro en debates dónde al no ser un admirador de lo que se está hablando (800) o al no conocerlo en profundidad, me siento afuera. Esto, lo que genera en mi, tal y como conté en el caso anterior sobre la astrología, es el hecho de ir a buscar e investigar sobre el tema, película, director, movimiento -lo que sea- quizás a veces hasta con más entusiasmo que con mis propios gustos, solo por el hecho de poder participar y opinar de manera más precisa y -ahora- "legítima".

Todas estas situaciones terminan influyendo, sean vistas o no, en la forma de actuar y en la personalidad de casa uno de nosotros. Creo también que es justamente por esto que en los grupos, en los lugares donde se encuentra gente que comparte intereses, se termina creando a su vez una propia moda de rasgos y características marcadas a la vez por estos mismos grupos. Es decir que así se crean los modelos, los arquetipos, y los rasgos que heredamos, ya sea de alguien o de otra persona (pero siempre dentro del mismo círculo social y cultural). Es por eso, creo yo, que se genera una vibra común donde todos los temas y rasgos surgen a partir de la idea de grupo.